Зміст коліки нормативно-правових", а також обговорення особливостей рельєфу в Південно-Китайському моріЗавели справи на 22 січня 2013 року, через кілька місяців після повний контроль над Китаєм в мілководді Скарборо. Почалася суперечка на території без звільнення власності в Японії її островів Спратлі і не призначені країні замінити його, що право власності на архіпелаг без ratipikahan його Сан-Франциський договір. Але за договором у 1952 р. між Японією і Китайською Республікою (Тайвань), переїхала в Японії у власності архіпелагу Спратлі в Китай. Мета Філіппіни, щоб отримати рішення про те, що претензій у Південно-Китайському морі відповідно до Конвенції з морського права, так що відмахнутися, дев'ять пунктирні лінії, що є підставою позову в Китай для того, щоб обробити землю, покриту Китай тут кам'яниста земля-різати-коли-сайту hibas, або занурених у воду банки, а не на острові і визнати права Філіппін makagana в межах виключної термін, економічні і відповідають континентальний, як зазначено в ЮНКЛОС не будучи переслідувань з боку Китаю.
Спочатку обговорюються в суді, якщо він компетентний в таких випадках, поданих на Філіппінах.
Вперше почув клопотання Філіппіни на 7 липня 2015 року, за ініціативи Генеральної прокуратури Hilbay Флорін і пішов за міністром закордонних справ Альберт-дель-Росаріо.
Проігнорував і штовхнув їх через Китай пільгового періоду, встановленого судом, так що він повинен відповісти на позов у разі Філіппін.
Але випущений на 7 грудня 2014 р, Рівно за тиждень до зазначеної дати в грудні п'ятнадцяти позиції політики МЗС Китаю з питання про юрисдикцію арбітражу щодо Південно-Китайського моря, що приніс на Філіппіни. Згідно з цим документом, немає hurisdiksiyong суду, тому що кришка його визначення суверенітету території. 11 грудня 2014 року, подали до суду заяви В'єтнам визначає свою юрисдикцію в разі явного виходу в позиції вийшов Китай. Також попросили В'єтнам для розгляду її законні права та інтереси в Північній, і Парацельс і ексклюзивні термін, економічні і відповідають континентальний його на розсуд суті справи Філіппін. Явно також власні"дев'ять-тире креслень з Китаю, як в основі претензій на Південно-Китайське море, і сказав, що"це не має ніякої юридичної основи. Подача заяви на В'єтнам не втручатися в такі справи, але просто хотів би знати їх думку, тому що це можливість впливати на претензії його може бути рішення суду, крок для запобігання прямого kumprontahin Китай. Як і очікувалося, оскаржується Китаєм було одкровення В'єтнаму і назвав претензії В'єтнам 'незаконним і необґрунтованим, і повторив, що '(ч)інді-небудь tatanggpin Китаю такі претензії. Більше часу, закликав прес-секретар політика Міністерства Китаї Хун Лей, ідентифікувати суверенітету В'єтнаму і його право на морських і вирішити з Китаєм спорів, пов'язаних з Наньша, заснована на повазі до фактів історичного і глобального закону спільного підтримання миру і стабільності в Південно-Китайському морі. Врожайність, у свою чергу, Чарльз Хосе, прес-секретар Міністерства закордонних справ Філіппін, '(Т)inuturing те, що зайве, що допоможе стати заяви В'єтнам. Просто підтверджую свою юрисдикцію трибуналу і стабільний випадок на Філіппінах Не відкритий для публіки слуханнях у суді, але дозволяється її дотримуватися, представники уряду Австралії, Малайзії, Індонезії, В'єтнаму, Таїланду і Японії. Відхилено, у свою чергу, суд на прохання США, щоб спостерігати, у разі, в цьому відношенні воно не є учасником Конвенції. Після визначення цього суду не має повноважень на деякі проблеми, порушені на Філіппінах, встановлений судом слухання справи по суті з двадцяти чотирьох листопада по 30 листопада 2015 року.
